【關於十信案你應該知道的六件事】part 3——究竟是誰打了這一通關鍵電話
文｜鏡文學
2020-07-27
十信案爆發，金融司長的戴立寧扮演其中關鍵角色之一，當時，十信紛擾越燒越旺，中央下令十信得勒令停業，並由合庫全面接手，才能止住亂局。
中央銀行總裁張繼正向行政院長俞國華報告了十信現況。張繼正陳述了從二月初以來，財政部對十信所作處置。二月二日，十信蔡辰洲向合作金庫申請融資，額度十億元。二月四日，合庫向財政部報備核准，將十億資金，融通與十信。詎料，二月五日，十信蔡辰洲又來要錢，一開口，還是十億。
為此，財政部長陸潤康特別指示金融司長戴立寧，帶著金融司地方金融科科長張慶堂，到合作金庫去，與台北市財政局長林振國、合作金庫總經理陳曉鰲開會，訂下三原則︰
一、十信不得承作新放款。
二、合庫對其融資，只限於彌補票差。
三、若發現十信留用融通資金，即予停止融資。這三項原則，等於築起一道堤防，阻擋蔡辰洲惡性挪用合庫資金。
▲財政部次長戴立寧立院備詢。（圖／中央社記者張良一攝）
到了二月六日，十信明顯不符合財政部前一天會議所訂三原則，但合庫還是同意蔡辰洲所請，繼續融資十億元給蔡辰洲。
合庫總經理陳曉鰲說，五號白天，訂了那三原則，所以，六日上午，蔡辰洲請合庫撥款，合庫拒撥。可是，到了六日下午，他接到財政部金融司長戴立寧電話，說是取消五日決議，不必考慮三原則，於是，合庫在六日下午，就撥款十億元給十信，但戴立寧表示，他絕對沒有打這通電話。
戴立寧和陳曉鰲兩人都沒留下證據，很難斷定誰說的才是真話。合庫第二次融通十億元給十信，主要原因，是蔡辰洲一再告急，說是十信庫存現金短缺，如合庫不融通，十信難以支付提領，將爆發擠兌。為安定金融秩序，穩住局面，避免爆發金融危機，所以，合庫才第二度融通十億給十信。
當時，合庫上下有一種說法：倘若戴立寧沒打那通電話，合庫繼續放款給十信，事後財政部必然會嚴懲。可是，事後財政部並沒有責備十信，也沒有大驚小怪。
然而，依照戴立寧的說法，先前各部會的會議紀錄，財政部授權合庫，由合庫轉發給財政局、十信、以及合庫其他下屬單位。如果說，戴立寧打過那電話，口頭指示合庫，取消前一天會議所達成限制放款決議，那麼，合庫接到戴的電話指示之後，必須向財政局、十信、合庫下屬單位，追回會議紀錄。如果追不回來，最起碼，要口頭轉告這些受文單位，前一天會議紀錄不算數，放款不受限制。
可是，監察院調查整件事情，台北市財政局、十信、合庫下屬單位，卻從來沒提過，合庫總行下令追回限制放款會議紀錄。為什麼不向這些受文單位，追回那份會議紀錄？或者口頭通知廢除會議紀錄？因為，有可能根本就沒有這通關鍵電話。？
那麼，究竟是誰打了這通電話，抑或根本沒有人打電話授意合庫繼續放款，至今仍無明確答案，可以確認的是，陸潤康當財政部長任內，竟然在一個星期之內，就讓十信掏走三十億資金。
（部分內容整理摘錄自《十信風暴》）
▲合作金庫大樓（圖／鏡文學）
好書讀起來
【購書連結】：博客來 誠品 金石堂 讀冊 momo購物網【電子書購買連結】：博客來 Readmoo 讀冊 台灣漫讀 HAMI書城 金石堂【鏡好聽有聲書購買連結】：https://www.mirrorvoice.com.tw/audiobooks/33沒有江南案，就不會有十信案！ 1985年一樁動搖國本的經濟犯罪，當時不能說的機密案情，資深記者以小說精彩解密！ 「見證燒向政經社會的金融大火。」——財信傳媒集團董事長謝金河 立委瞞天過海百億運財，卻生死成謎？ 經濟部長、財政部長先後引咎下台！ 「生動刻劃時代的政經流變。」——司法院前院長賴英照 「博聞強記，掌握細節，烘托氣氛，引人入勝。」——行政院前院長陳冲 1984年的最後一個星期六，行政院長俞國華面見總統 蔣經國下令嚴辦台北第十信用合作社弊案，風暴於焉捲起 巨大金融風暴十信案如何重挫三十年前台灣政治、財經與社會民國七十四年春，台北市第十信用合作社發生擠兌風潮，台灣金融史上稱之為「十信事件」。事件爆發後，舉國震動，社會不安。全案內情複雜，牽連極廣，國民黨秘書長、財政部長、經濟部長因本案去職，黨國大老因本案氣急而亡。十信案至今，已有三十四年，其間台灣歷經各式金融風暴，台灣社會對金融弊案已見怪不怪。然而，十信案連帶同一時期併發之國泰信託案，卻是之後三十餘年來許多金融事件鼻祖，其規模尺寸、風暴半徑、震撼強度， 遠大於日後同類事件。 本書作者為資深新聞工作者，當年全程參與報導十信、國信事件新聞，事隔三十四年之後，以小說型式，全方位講述十信案、國信案來龍去脈。本書既是小說，也是紀實，其內容皆有所本，以當年報紙新聞、雜誌報導、行政院與監察院調查報告為張本，佐以筆者採訪記錄、 個人回憶，組成全文。其中，對於全案當事人，所有臧否評斷，均有書面根據。
繼續閱讀