【下篇】王骏谈《十信风暴》── 动摇国本背后，是强人的最后一击
文｜翟翱
2020-06-29
小说中几次出现晚年的蒋经国，写到他总有些令人不寒而栗，像武林绝学高手，不轻易出招，然出招必见血。不同于我们现在熟悉的「小蒋勤政爱民」，小说里的蒋经国形象──多听少说，城府极深──是您观察所得吗？
答：当年跑新闻时，许多财经官员私下闲聊时，都会讲述自己与蒋经国互动细节。有些大员，层级比较高，能与蒋经国单独谈话；有些中级主管，则是随着长官，向蒋经国简报业务，听取蒋经国指示。无论高阶或中阶，这些政府官员，对蒋经国都有详细描述。此外，蒋经国去世后，若干士林官邸侍从人员、文臣武将，在各自回忆录中，都会描述蒋经国。
我曾给俞国华写回忆录，他长期跟在两位蒋总统身边办事，前后超过半世纪，他曾对我讲过极多两蒋事迹。这本书里，对于蒋经国描写，主要就是根据俞国华所言。
王骏 着
出版日期：2020/7/3
小说有段调查局局长与主秘闲聊，认为「没有江南案，就不会有十信案。」且，十信案究责只追商不追官，牵连官员也多轻轻放下，甚且日后高升。十信案真是蒋经国为转移江南案之注意力吗？
答：当时，整个台湾社会普遍相信这种说法，然而，谁也没有明确证据。譬如，当年行政院公布十信案行政责任调查报告之后，财政部金融司司长戴立宁受处分之余，就曾忿忿不平，对我明确表示，政府挑起十信案，就是为了移转媒体注意力，减轻江南案压力。当时，我在报社工作，许多记者同仁，也都这样说。
这种说法当时普遍存在，许多人都持这种看法。然而，到底是否真是如此？其实并无信而可征证据。顶多只能说这是一种「合乎逻辑的臆测」。只因当年普遍存有这种臆测，因而，我也把这种说法，放进这部小说里。
至于十信案只追商，不追官，牵连官员也轻轻放下，并且日后高升，这与当时政治环境、后来台湾经济发展这两个因素有关。
先说政治因素，当时，蒋经国为糖尿病所苦，病情渐入膏肓，寿命只剩下两年半左右，生命火焰慢慢熄灭，已经没有血气与精力，去承受政局震荡。
蒋经国年富力强时，曾有好几桩大案，或间接或直接与他有关系。譬如省主席吴国桢流亡美国、中央银行总裁徐柏园被整下台、行政院人事行政局长王正谊入狱。但十信案爆发时，蒋经国已体弱气衰，没力气再掀大案。因而，后来案情就没有往上发展。
这里面，不单单是轻放行政官员，连带对涉案商场大号人物，也没追究。譬如，十信、国信同时出事，十信自老板蔡辰洲以下，包括十信、国泰塑料、国泰塑料关系企业，大量主管都被起诉，几十人收押，关进牢去。而国泰信托，却是清风明月，水波不兴，老板蔡辰男没吃官司，整个国泰信托、二十几家国泰信托关系企业，也没有员工吃官司。
以现在眼光、标准来看，当年蒋经国政府处理十信、国信弊案，确实颇为宽容，可说是雷声大，雨点小。
再说台湾经济发展因素，十信案爆发后那大半年，真有世界末日之感，全案牵涉太多弊端，例如到底哪些党政军大员，私下把巨额资金，存入蔡辰洲国泰塑料公司账户，领取年利率二四％高额利息？蔡辰洲所掏弄那三十亿元资金，后来到底流向何方？
所以这些问题，在当时看来，都是天大事情，都须查得水落石出。然而，所有这些天大事情，后来全都不了了之。因为合作金库以「概括承受」方式，吃下十信之后，台湾撑过了第二次能源危机冲击，经济复苏，股票与房地产火箭一般，往上冲锋。
如此，十信冒贷案那些低价抵押品，价值不断往上窜。还有，合作金库合并吞下十信，光是十信17家分社，以及总社，房地产增值就极为可观。如此一来，合库等于吃了大补丸，不但填补了之前亏损，甚至更多出获利。
此外，十信案之后没多久，顶多两年时间，政府修法，废除空头支票刑责，如此一来，许多十信案受刑人都立刻释放出狱。贷款人头问题，后来报纸与杂志都未进一步报导，究竟后续情况如何，也查不到数据，似乎不了了之。十信事件爆发那一阵子，这些人头贷款户，四处陈情，到处抗议。后来，就未曾再出现陈情、抗议事件，显然，这问题也和平解决。
▲1985年，蔡辰洲被控违反票据法，于台北地方法院开庭。（图／镜周刊数据画面）
您选择以俞国华为主要视角，除了曾采访过他外，还有其他原因吗？您在小说里形容：「只有俞国华一个人，进了门里，与强人家人共处一户。」据您所知，俞国华对此有何描述？
答：《十信风暴》第一章关于七海官邸布置、陈设，以及蒋经国一言一行，都是俞国华亲口所言。
俞国华父亲，与老蒋总统少年订交，追随老蒋总统，一起到广东，担任县长，后来殉职。因而，老蒋总统刻意培植老友后人，在俞国华幼年时期，老蒋总统就费心思，培植俞国华就学。
俞国华这人，操守很好，胆子很小，做事忠心耿耿，没有丝毫野心。太多太多例证显示，蒋氏父子两代，对俞国华完全放心。
俞国华去世至今20年，我时时想念着这人。我在《十信风暴》当中，对这人颇为着墨。我规画中的第三部小说，将对俞国华有更多描述。
▲十信案时的王金平与刘松藩，两人都是蔡辰洲结交的立院「十三兄弟」派系成员。小说对此多有着墨。（图／镜周刊资料画面）
里头立法院十三兄弟，您写王金平最多。当时您就近观察，就可见他未来必成气候，任立院龙头多年吗？
答：十信与国信爆发事件时，报纸、杂志上常出现王金平名字，显示他与蔡家兄弟，关系颇近。当时报纸与杂志，只要注销王金平金平新闻，都不是什么好事。比方说，这部小说里，有一段内容，说是《联合报》修理王金平，大标题为「王金平欠国信十亿，从未付利息」、小标题为「手续费未入账，恐有流入私人口袋之嫌」，就是真有其事，《联合报》真有这样标题与新闻。
那时候，我对立法院了解不多，无法预见王金平后来发展。我只能说，我这部小说里，涉及王金平部分（以及指名道姓，涉及其他人部分），全部都有报纸与杂志书面证据。
追述十信案，您觉得对当下台湾政治环境有何意义？我们可从十信案看见哪些政府或金融弊端的变与不变？
答：十分巧合，关于这个问题，前司法院长赖英照在本书序言当中，就有精确答案。赖前院长在台湾法学界地位崇隆，我有幸请赖前院长替我写序。
在赖前院长序言最后，他回顾过去，展望将来，针对35年前十信风暴，从法律观点，总结出两点结论︰
第一，1991年政府开放商业银行大量设立之后，这三十年间，台湾的金融版图发生本质的变化。过去公营银行掌控金融业的局面已经完全翻转。当年民营银行出问题，由公营银行接管的模式，不再可用。如果大型金控不幸发生挤兑，公营银行固然无能为力，「金融重建基金」的财源也远远不足。届时政府面对的窘境，恐更甚于十信风暴，主事者必须未雨绸缪。
第二，要金控不出问题，政府的监理当然重要，但业者坚持正派经营的自觉，毋宁更为关键。银行搞垮了，社会固然付出重大代价，但相关业者也难得善终。十信殷鉴未远，值得深思。
