死刑的廢與不廢，不是受害者的我們有資格議論什麼？不是受害者的我們沒有資格議論什麽？不是受害者的我們，打算用理性將被害者的痛苦置身何地？不是受害者的我們，又打算用理性將加害者的價值怎般衡量？P.S.有犯罪，但沒有推理，有社會，但不算寫實，沒有適合的標籤，卻被強迫選標籤。

一句話簡介：社會殺死了一個自由平凡的靈魂。你知道嗎？根據世界衛生組織的數據，全球有10億人患有精神疾病。在新冠疫情的第一年，焦慮症和重度抑鬱症患者的人數分別增加了26％和28%，但只有25%的患者受到了治療。對於低收入國家的精神疾病患者來說，處境更爲嚴酷。精神健康診斷的嚴格標準，以及文化和個人偏見導致的過度診斷，使精神疾病患者的數量遠超我們的想象。然而，公衆對精神病患者的印象仍停留在媒體報道中的“精神病人殺人不犯法”。精神疾病的污名化、心理治療中夾雜的政治因素、自殺在20多個國家入刑……這些問題亟待解決。在一個社會中，什麼是“正常”？什麼是“異常”？“正常人”與“瘋子”之間的距離真的那麼遙遠嗎？從醫學角度來看，精神疾病是一種認知缺失，但並不是每一個精神疾病患者都處於思維混亂和神智不清的狀態。通過藥物和心理疏導，大部分患者可以像正常人一樣學習和工作。影視作品中描繪的“瘋子”形象在現實中極爲罕見。從社會學角度來看，掌握社會大部分財富的人就是這個社會的主流羣體。每個社會都保護着自己的主流羣體，但如果有人背離了主流價值觀，他們就會被社會排斥。如果沒有法律法規加以規範，任何社會都可能限制異見者的自由。女主角的想法和文章的描述有很多有局限性的地方，作者在這裡先鞠躬致歉～希望大家可以多多包容。