人沒有辦法給，自己從來沒有得到過的

所謂的善，行好事、做好人；所謂的惡，傷天害理、泯滅人性，但善惡從來不是只關於自己的事，重要的是會影響周遭的人，但會不會更重要的，是週遭環境才是影響行善做惡最多的關鍵？死者來自社會底層，無權無勢，身為一個經濟、社會雙重弱勢的單親媽媽，也走在大家可以預期的路上，如果是社會柔軟的一面，周遭環境應該會選擇幫助她，因為她需要幫助，但死者的環境卻因為那些背後的閒言閒語，甚至是有意的動作，讓她的處境變得更加弱勢，直到死亡。

為什麼不是選擇幫助她？更重要的是，為什麼死者選擇與人為善？如果按照生存至上的原則，她有一百個作惡的理由，可是她依舊選擇與尤婆婆、周先生站在同一邊，不是因為這樣做可以得到更多的好處，而是秉持最基本的做人原則－不把任何人當成工具使用，尤其她自己深深經歷過那是怎樣的滋味，最終也選擇要脫離那個看似可以一帆風順的環境，回到原本讓自己感到煩惱不已的地方。

或許所謂的幫助，是給予自己曾經得到過的。老闆給予死者的是隱晦但最直接的幫助，因為知道如果死者有一個經濟穩定，也可以接受她的處境的地方，情況會有很大的不同；也像是尤婆婆給予的善意，是死者母子的生活支柱，因為她願意理解死者的困境，並且直接伸出援手，縱然她的力量微薄。既然幫助別人跟自己擁有多少並沒有直接的關聯，用這樣的角度去看管委大姊、李心芩、李蔚先，或許會有不同的體悟，因為她們擁有的比死者多很多，但是依舊覺得不夠多，甚至希望從別人手上拿到更多，尤其李心芩、李蔚先跟死者的背景其實是相似的。

所以善惡其實是一種選擇？只是那個選擇包含著做出決定的人，其過去所經歷的？例如李心芩，同樣來自社會底層，但是走上跟死者完全不同的路，價值觀也跟死者有相當大的不同，她的選擇是否可以代表她的經歷？但問題是，死者也有同樣的背景，那為什麼不是成為第二個李心芩？李心芩的這一路上，難道完全沒有人傳遞善意給她？就像死者身邊雖然有傳遞惡意的，但是其實有更多人在傳遞善意。

因為每個人看待善惡的角度，可以有很大的不同。如果今天是李心芩處在死者的位置，她可以感受到那些善意嗎？還是僅僅只看到那些惡意？會不會更重要的是，那些對她來講其實都沒有意義？因為只要跟金錢不相關的事，就一點也不重要，也感受不到，如果完全感受不到其他人的善意，也就無法傳遞善意，因為人類的所作所為，同自身的理解有相當大的密切關係，而如果只能體會到惡意，那麼不論對周遭人、或是對自身而言，又會是怎樣的經歷呢？

發現